Открываем актуальную рубрику
В феврале этого года после одного из Госсоветов Премьер-министр страны обратился к ученым России в области экономики с просьбой о конкретных предложениях по модернизации экономики, повышению эффективности социальной сферы и выбору модели, по которой страна будет жить дальше. В результате по поручению Премьера были обозначены два представителя науки и образования, руководители этих работ: ректор Академии народного хозяйства Владимир Александрович Мау, и ректор Высшей школы экономики Ярослав Иванович Кузьминов. К ним и обратился Путин с просьбой мобилизовать российских ученых для коррекции Концепции социально-экономического развития России до 2020 года.
Понятно, что потребность в новых идеях связана с тем, что Россия подходит к новому циклу развития, открывающемуся выборами в Государственную думу и выборами президента в 2012 году. И это заслуживает только поддержки. Второй причиной открытия такого рода консультационных работ является то, что утвержденная правительством Концепция в 2008 году была практически сразу же дезавуирована обстоятельствами кризиса. Она оказалась недостоверной в отношении статус-кво и не содержала в себе эффективных решений, которые могли бы защищать российскую экономику от перипетий мирового кризисного развития. Стало очевидно, что необходим более глубокий прогнозирующий и управленческий подход к созданию подобных документов. С этой целью в феврале на базе РАНХиГС и НИУ ВШЭ была создана 21 рабочая экспертная группа, в их числе группа с названием: «Новая модель экономического роста, обеспечение макро-экономической социальной стабильности». Директору Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования довелось попасть в состав этого экспертного объединения и принять участие в его работе.
Наблюдения не внушают оптимизма - в работах экспертных групп доминирует экстремальный либерализм, связанный с персональной идеологической и научной приверженностью руководителей работ. Этот угол зрения, это намерение сказывается и в организации дискуссии, и в отношении к альтернативным научным предложениям и позициям, и в своеобразном административном режиме. Довольно очевидно, что весь набор решений «известен» заранее и работа привлеченных ученых в группах – это не более, чем имитация мыслительного процесса с целью декорации уже существующей программы. Реконструируется ли сама «внедряемая» программа? Содержательная сущность этой программы просматривается в том, чтобы еще более радикализировать и без того экстремально либеральную парадигму развития России, действующую на сегодня, и продлить ее еще до 2020 года. С альтернативной экспертной точки зрения это будет означать для России процесс дальнейшей деградации основных жизненно-важных показателей страны, экономических, финансовых, внешнеполитических, региональных, демографических, межнациональных, гуманитарных. Степень угрозы от такого рода подхода настолько велика, что существуют прогнозы, дающие значимую вероятность развала страны, очень серьезных внешних агрессивных влияний на ее развитие, спровоцированных беспомощной и деструктивной внутренней политикой, подрывающих ее суверенитет, устойчивость, благополучие граждан. Общественность, как минимум, должна иметь представление о том, что делается в рамках поручений Путина, а как максимум – консолидировать альтернативное научно-экспертное видение и продемонстрировать критический взгляд на столь радикальные либеральные, идеологизированные и научно слабо обеспеченные подходы.
С этой целью на сайте и создана рубрика, посвящённая «Стратегии 2020». Здесь будут публиковаться наблюдения, критические замечания и полемические дискуссии, которые очень показательны и позволяют диагностировать состояние научно-экспертного процесса не только в экспертных группах Мау-Ясина-Кузьминова, но и в стране в целом.
|
|
