Геббельс начинает и выигрывает... пока |
Дискуссия о событиях в Катыни ведется довольно давно. Однако поражает, насколько легко российские официальные лица приняли версию немецкой стороны в расследовании катынского дела. Это была, как известно, версия Геббельса. Она не для всех специалистов выглядит доказанной, во многих своих аргументах абсурдна и многократно раскритикована. Напомню канву историографической полемики.
Для расследования событий в Катыни было создано две комиссии — немецкая и советская. Собранные Геббельсом эксперты заявляли, что расстрел польских офицеров был осуществлен НКВД весной 1940 года. Выводы советской экспертной комиссии Бурденко заключались в доказательстве другой версии, что расстрел поляков в Катынском лесу был произведен немцами осенью 1941 года. Обе стороны представили свидетелей. Но свидетели, естественно, внушаемы, а потому абсолютизировать их показания, вероятно, не следует, тем более что они кардинально противоречили друг другу. В сухом остатке имеем следующее.
1. Едва ли не главным аргументом геббельсовской версии было то, что польские офицеры в 1940 году неожиданно, после перевода их под Смоленск, прекратили писать письма родным. Однако для советской практики функционирования пенитенциарной системы приговоры с пометкой «без права переписки» являлись типичными. Корреспонденция от польских офицеров была тем более нежелательной ввиду использования их, в противоречие международным конвенциям, в качестве рабочей силы.
2. Прежде чем принимать геббельсовскую версию российские официальные лица должны были хотя бы учесть тот факт, что все жертвы Катыни расстреляны немецкими патронами. Пытаясь найти этому какое-то объяснение, сторонники гипотезы о расстреле поляков НКВД выдвинули предположение, что эти патроны могли быть импортированы из Германии в начале 1930-х годов. Но где доказательства наличия такого импорта и соответствующего вооружения энкавэдэшников? В Катыни обнаружены патроны калибра 7,65 мм. В СССР пистолетов такого калибра не существовало. Советское нарезное оружие было рассчитано на патроны 7,62 мм. Зачем бы вдруг потребовалось импортировать патроны, которые не подходили к отечественным оружейным стандартам — непонятно.
3. Еще один факт: пленные были связаны бумажным шпагатом. В СССР выпускали только шпагаты, сделанные из пеньки. Производство бумажных шпагатов было налажено в Германии. Это тоже импорт?
4. Способ расстрела катынских жертв был типичен для Гестапо — выстрел в затылок в упор. НКВД расстреливало иначе: дистанционный выстрел из мелкокалиберной винтовки с последующим контрольным выстрелом в висок.
5. ... полная версия текста в журнале "Научный эксперт № 11, 2011 (http://expert.rusrand.ru/)
В.Э. Багдасарян, доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой Российского государственного университета туризма и сервиса
