Оценка работы конференции - самая высокая. Конференция пр ошла с большой пользой для всех. Говорю, как гуманитарий: филолог и культуролог. Некоторые вещи в культуре невозможно понять без знания истории, идеологии, экономики, политики изучаемого периода. С другой стороны демографический и общий кризис бытия современного человека имеет не только материальные, но и духовные причины: вымираем, по большому счету, потому что - не для чего жить. Цель жизни зависит от уровеня ценностей общества. Если жить для благосоcтояния земного (и только) - тогда: чем больше людей (в том числе и детей), тем больше конкурентов. А если цель, как утверждает Христианство, - вечность, тогда люди друг для друга - уже не конкуренты, а соратники на общем пути. А у Бога - обителей (и благ) много. И т.д.... О таком соотношениии духовного и материального говорилось на  Конференции: как на пленарном заседании, так и на секциях. И было неоднократно отмечено, какое значение имеет для возрождения России духовная сфера. Вообщем-то пишу это, чтобы сказать, что необходим диалог внутри культуры, внутри общества, диалог специалистов разных областей: политиков, ученых, деятелей культуры и религии и т.д. И, как мне кажется, такой диалог состоялся на Конференции. Конечно, было бы неполохо еще раз провести Конференцию через год, с удовольствием принял бы в ней участие. Также хотел бы сотрудничать с Интернет-изданием <<Научный эксперт>>, а также, с журналом "Власть".   

С уважением,

Макаров Денис Владимирович

к. филол. н., доцент кафедры филологии, издательского дела и редактирования (ФИДР) Ульяновского гос. технического университета (УлГТУ)

                                                                                                           _______________

Здравствуйте, уважаемые организаторы Всероссийской научной конференции «Национальная идентичность России и демографический кризис»! Благодарю Вас за возможность принять участие в работе конференции! Многие выступления были достаточно интересны и содержательны. Единственным моментом, который, как мне показалось, недостаточно был представлен в выступлениях, это связка фактора национальной идентичности и демографического кризиса. Многие выступления были как-бы из одной либо из другой плоскости. А тематика конференции все-таки подразумевала их объеднение. Считаю необходимым проведение мероприятия с этой же тематикой через год. Хотелось бы узнать через год о результатах некоторых заявленных на конференции проектах. Еще раз благодарю за прекрасную организацию столь серьезного мероприятия и надеюсь на дальнейшее сотрудничество. 

С уважением, Мария Алексеевна Абрамова

доктор педогогических  наук Института философии и права Сибирского отделения РАН ИФПР СО РАН Должность в.н.с

                                                                                                                                      _______________

Уважаемые коллеги!

 Считаю, что эффективность конференций по Национальной Идентичности и Демографическим вопросам может повыситься, если:

1) Объявлять тему конференции за год (не позднее, чем за полгода);

2) Прием тезисов прекращать за 3 месяца.

3) Программу обнародовать за месяц до начала конференции

В программе:

А) На пленарное заседание отводить не более 1,5-2 часов (для приветствия и обозначения актуальности вопросов и направлений их исследования).

Б) Всех участников, включая уважаемых, распределять по разнообразным соответствующим тематическим секциям.

В) Определить 30 минут на каждый доклад и обсуждения, но при этом жестко согласовать все выступления в московском времени, так, чтобы каждый участник (передвигаясь из аудитории в аудиторию и ориентируясь на время, указанное в программе) мог прослушать, оценить и познакомиться со всеми заинтересовавшими его докладами и докладчиками.

Спасибо за интерес к мнению участников,

С уважением,

К.С. Хруцкий

кандидат философских наук доцент кафедры специализированной терапии Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого

                                                                                                                                    _______________

Уважаемый оргкомитет конференции!

Высоко оценивая содержательный аспект конференции и использование средств  наглядности, считаю необходимым повысить ее организационный уровень. Предлагаю расширить тематику секций (включить специально культурологический дискурс и обсуждение проблемы с позиций теории национальных и федеративных отношений). Заранее определившись с руководителями секций, стимулировать их работу не только по отбору, но и по подбору участников. Тогда ряд слабых и повторяющихся тем отпадут. На пленарное заседание вынести, помимо общеметодологических, по одному докладу от каждой секции (что дополнительно сориентирует стихийных участников, в число которых /помимо студентов, которые присутствовали на пленарном заседании) пригласить аспирантский корпус /он значителен в РАГСе/. Идею повторного обсуждения проблемы поддерживаю.

  Профессор РАГСа Савельев Виктор Васильевич

                                                                                                          _______________

Уважаемый Центр проблемного анализа и гос-упр проектирования! Ваше предложение о проведении конференции с этой же тематикой через год, несомненно, целесообразно.   Но, возможно, следовало бы отсеять некоторых участников, доклады которых оказались в ином тематическом поле. Ибо секции были  несколько перегружены.  Конференция в целом произвела глубоко положительное впечатление, и хочется поблагодарить Вас и пожелать дальнейших успехов!!!

Турмилов Давид Алексеевич, научный соорудник ВИНИТИ РАН